Dans un gymnase bruyant, tu suis un ballon, tu entends ton entraîneur et tu ignores cent conversations. C’est ce que décrit le modèle de Broadbent, proposé en 1958 : un tri très précoce, qui laisse passer une seule voie à la fois.
Il a ouvert un débat toujours vif : ce tri intervient-il avant ou après l’identification ? Voici son mécanisme, ses révisions, les grandes catégories et ce que cela change dans l’observation sportive.
Qu’est-ce que le modèle de Broadbent ? 🧠
C’est le modèle du filtre attentionnel du psychologue britannique Donald Broadbent, proposé en 1958 et reformulé par lui en 1982. Première théorie du genre, elle postule un tri qui n’en laisse franchir qu’une série à la fois. En amont, le système sensoriel reçoit toutes les variables, chacune sur un canal distinct ; en aval, le système perceptif les identifie.
Le programme ATOLE, porté par le Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon (CRNL), le formule ainsi : « Le filtre sélectionne les signaux, c’est-à-dire qu’il les contrôle et les répartit via un goulot d’étranglement, qui ne laisse passer qu’une seule série d’informations. » Il protège autant qu’il choisit : il maintient dehors ce qui submergerait un système aux capacités limitées.
Retiens trois mots dans l’ordre : canal, filtre, goulot d’étranglement.
Tout arrive en parallèle, un seul est retenu, et rien d’autre ne franchit l’étape suivante. Cette chaîne, c’est l’essentiel de 1958.
🎧 D’où vient l’idée du filtre ?
D’une expérience. En 1953, Colin Cherry met en évidence l’effet « cocktail party » : suivre une seule conversation au milieu d’un brouhaha.
Son protocole, l’écoute dichotique, envoie deux sons différents, un à chaque oreille d’un casque stéréo ; le participant répète le message d’un seul côté. Ce qui arrivait sur l’oreille ignorée était très peu rapporté, comme bloqué avant la conscience. Voilà la matière empirique dont il est parti.
📖 Que disait déjà William James en 1890 ?
Bien avant les casques stéréo, le philosophe et psychologue William James en donnait cette définition, encore citée.
L’attention est la prise de conscience par l’esprit, sous une forme claire et précise, d’un objet ou d’une pensée parmi plusieurs simultanément possibles. La focalisation et la concentration de la conscience en sont l’essence.
William James, philosophe et psychologue, 1890 (cité par le programme ATOLE, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon)
Deux mots annoncent 1958. « Parmi plusieurs simultanément possibles » pose la concurrence ; « la focalisation » pose le resserrement, qu’il traduira en voie unique.
Besoin d'un coach sportif femme pour améliorer vos capacités ?
Comment le modèle a-t-il été révisé après 1958 ? 🔬
Il a été révisé parce qu’il expliquait mal un fait têtu : ce qu’on ignore parvient quand même à la conscience. Deux réponses structurent le débat, Deutsch & Deutsch en 1963 qui déplacent le tri vers l’aval, Anne Treisman en 1964 qui transforme le blocage en atténuation.
🔊 Treisman 1964 : le filtre atténue au lieu de bloquer
Elle publie en 1964, dans le British Medical Bulletin, l’article de référence de l’atténuation. Le message non attendu n’y est plus bloqué mais affaibli : ton prénom prononcé à l’autre bout d’une salle garde assez d’énergie pour passer.
La filiation est directe : elle travaillait à l’Institute of Experimental Psychology d’Oxford, le laboratoire même de Broadbent. Sa révision l’ajuste, elle ne le réfute pas.
L’article de Treisman sur l’attention sélective totalise
citations recensées au Web of Science pour cette référence de 1964, British Medical Bulletin, vol. 20, n° 1
⏱️ Sélection précoce ou sélection tardive ?
Tout tient en une alternative : à quel moment du traitement intervient-elle ? La revue de Swallow & Jiang, dans Frontiers in Psychology en 2013, en donne la formulation académique.
Pour la sélection précoce (Broadbent, 1958), il a lieu avant la reconnaissance : on ne sait même pas ce qu’on a écarté. Pour la sélection tardive (Deutsch & Deutsch, 1963), tout est identifié et le choix ne porte que sur l’accès à la mémoire et à la réponse. Treisman tient la position intermédiaire.
📊 Le tableau comparatif des modèles d’attention
Quatre théories se partagent l’explication. Côte à côte, deux critères les distinguent : le point de tri et la ressource limitée.
| Modèle | Auteur et année | Où se fait la sélection | Idée centrale |
|---|---|---|---|
| Filtre précoce | Broadbent, 1958 | Avant l’identification | Un goulot d’étranglement n’en laisse passer qu’une série |
| Sélection tardive | Deutsch & Deutsch, 1963 | Après l’identification | Tout est identifié d’abord, le tri porte sur la suite |
| Atténuation | Treisman, 1964 | Avant, mais sans blocage total | La voie ignorée est affaiblie, pas bloquée : un signal fort passe |
| Ressources limitées | Kahneman | Répartition, non point de passage | Un réservoir limité d’énergie mentale, réparti entre les tâches |
Le dernier change de logique : chez Kahneman, plus un portail mais un réservoir qui se gradue au lieu de fonctionner en tout ou rien. Cette gradation explique l’attention divisée, qu’un tri binaire rendait mal. Pourquoi ne pas voir tout cela avec un coaching sportif en ligne ?
Quels sont les 4 types d’attention ? 🔍
Le laboratoire de neuropsychopathologie cognitive de l’Université Laval (NCET) en distingue quatre : divisée, sélective, soutenue, vigilance. Le filtre de 1958 éclaire surtout la deuxième.
- 🔀 L’attention divisée permet de se concentrer sur plus d’une chose à la fois,
- 🎯 L’attention sélective permet d’écarter ce qui n’est pas pertinent pour se concentrer sur ce qui compte,
- ⏳ L’attention soutenue est le maintien de la focalisation sur de longues périodes,
- 🚨 La vigilance permet de détecter un changement dans une situation routinière où il se passe peu de choses et où la nouveauté est rare.
C’est exactement ce qu’il décrit. La soutenue relève d’autre chose : le maintien dans la durée, une endurance cognitive.
L’attention soutenue, c’est tenir longtemps sur une tâche qui te sollicite.
La vigilance, c’est guetter un changement rare dans une situation routinière. Le gardien de but qui attend une frappe pendant vingt minutes est en vigilance.
🧩 Combien de catégories selon le cadre théorique ?
Le compte dépend du cadre retenu : quatre types ci-dessus, trois sous-systèmes dans une approche très citée en neurosciences cognitives.
Posner & Petersen décrivent en 1990 l’alerte, l’orientation et le contrôle exécutif : l’éveil général, le déplacement du focus, la gestion des conflits. Posner avait proposé en 1980 la théorie du faisceau lumineux, où ce focus se déplace comme un projecteur. Savoir de quel cadre tu parles vaut mieux que réciter une liste.
🤔 Attention et concentration, est-ce la même chose ?
L’usage courant les échange, les mécanismes diffèrent. Le premier désigne le choix d’un signal parmi plusieurs ; le second, son maintien dans la durée, la soutenue de la typologie universitaire.
Tu peux viser juste et perdre le fil en dix minutes : l’endurance a manqué. Vous cherchez un coach sportif aix en provence ?
Que change l’attention sélective dans l’observation sportive ? ⚽
Elle sépare l’expert du novice : les officiels chevronnés décident plus juste et regardent moins d’endroits. Une méta-analyse de 16 études parue dans Frontiers in Psychology en 2024, signée Wu et ses collègues, le chiffre.
Premier résultat, la prise de décision : SMD = 1,09 (intervalle de confiance à 95 % : 0,52 à 1,66 ; p < 0,05), taille d’effet large mesurée sur 203 experts contre 217 non-experts.
👁️ Où se pose leur regard, et combien de fois
Deuxième résultat, le comportement oculaire : moins de fixations chez les experts (SMD = -0,71 ; intervalle de confiance à 95 % : -1,25 à -0,17 ; p < 0,05), effet modéré sur 158 experts contre 181 non-experts. Leur regard se pose sur moins de zones.
Précision de la prise de décision des arbitres experts
différence moyenne standardisée (SMD) face aux non-experts, taille d’effet large, IC 95 % : 0,52 à 1,66 (Wu et al., Frontiers in Psychology, 2024)
Troisième résultat, à lire correctement : sur la durée des fixations, aucune différence significative (SMD = 0,23 ; intervalle de confiance à 95 % : -0,25 à 0,71 ; p = 0,35). Ce résultat est nul, l’étude ne conclut pas à un écart sur ce paramètre.
🥅 Le filtre de Broadbent, observé sur le terrain
Ces trois résultats disent la même chose : l’expertise perceptive tient au filtrage, pas à la durée du regard. C’est le goulot de 1958 observé sur un terrain : l’arbitre chevronné a appris ce qui mérite de passer, la position du pied d’appui, l’orientation des épaules, le contact entre deux joueurs.
Pour toi qui observes un geste technique, progresser revient à apprendre où poser son regard, par exposition répétée. Besoin d'un coach sportif ?
Modèle de Broadbent : ce qu’il faut retenir 📌
Il reste la porte d’entrée du sujet, replacé dans la généalogie de ses révisions.
- Donald Broadbent propose en 1958 un filtre précoce dont le goulot ne laisse passer qu’une seule série,
- L’écoute dichotique de Cherry (1953) et l’effet cocktail party en sont l’origine empirique,
- Deutsch & Deutsch (1963) déplacent ce tri après l’identification, tandis que Treisman (1964) l’atténue au lieu de le bloquer,
- Les typologies varient : quatre types (divisée, sélective, soutenue, vigilance) d’un côté, trois sous-systèmes chez Posner & Petersen (1990) de l’autre,
- En observation sportive, l’expertise tient au filtrage : moins de fixations et des décisions plus précises, sans écart significatif sur la durée du regard.
Entraîne-toi en conséquence : choisis un indice pertinent, tiens-le sur une séquence entière, puis élargis. Cela devient automatique.
Tes questions les plus fréquentes ❓
🍸 Qu'appelle-t-on l'effet cocktail party ?
C'est ta capacité à suivre une seule conversation au milieu du brouhaha, tout en réagissant si quelqu'un prononce ton prénom à l'autre bout de la pièce. Cette expérience quotidienne pose problème au filtre strict de Broadbent : si le canal ignoré était vraiment bloqué en amont, ton prénom ne devrait jamais te parvenir. C'est précisément ce constat qui a nourri les modèles suivants, où le filtre atténue les signaux non retenus au lieu de les couper complètement.
🏋️ Quels exercices travaillent l'attention sélective ?
Ceux qui t'obligent à retenir une information pertinente en présence de distracteurs. En laboratoire, la tâche d'écoute dichotique et le test de Stroop servent de références. Sur le terrain, tu peux t'entraîner avec des ateliers où plusieurs ballons circulent et où seul un signal de couleur déclenche l'action, ou des jeux réduits avec consignes multiples. L'idée est toujours la même : augmenter progressivement le bruit autour de la cible. Ajouter de la fatigue ou du temps contraint rapproche l'exercice des conditions de match.
⚖️ Filtre précoce ou filtre tardif : où se fait la sélection ?
Le débat oppose deux familles de modèles. Broadbent défend une sélection précoce : le tri se fait sur des caractéristiques physiques du signal, comme la hauteur de voix ou l'oreille sollicitée, avant tout traitement du sens. Les modèles de sélection tardive supposent au contraire que tous les messages sont analysés jusqu'au sens, la sélection n'intervenant qu'au moment de la réponse. Les travaux ultérieurs suggèrent une position intermédiaire : le point de filtrage se déplace selon la difficulté de la tâche.
⏳ Qu'est-ce que l'attention soutenue et en quoi diffère-t-elle ?
L'attention soutenue est ta capacité à maintenir un niveau de vigilance stable sur une tâche pendant une longue durée, comme un gardien qui reste concentré alors que le jeu se déroule loin de lui. Elle se distingue de l'attention sélective, qui trie parmi des informations concurrentes à un instant donné. La difficulté n'est pas le tri mais la durée : la performance tend à décliner avec le temps passé sur la tâche, un phénomène connu sous le nom de baisse de vigilance.
Sources 📚
- Dubois, Bénédicte. Quelques références théoriques sur l’attention, en lien avec ATOLE/ADOLE. Programme ATOLE, Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon (CRNL, Inserm / CNRS / Université Lyon 1), équipe de Jean-Philippe Lachaux, 2019, https://project.crnl.fr/atole/.
- Treisman, Anne M. "Selective attention in man." British Medical Bulletin, vol. 20, n° 1, 1964, p. 12-16, https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bmb.a070274.
- Swallow, Khena M. et Yuhong V. Jiang. "Attentional Load and Attentional Boost: A Review of Data and Theory." Frontiers in Psychology, vol. 4, article 274, 2013, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00274.
- Université Laval, Laboratoire de neuropsychopathologie cognitive : évaluation et traitement (NCET). "Attention." https://www.cerveau.psy.ulaval.ca/en/adolescents-eng/attention.
- Wu, Yidong, Ziqi Yang, Rishu Wang, Hongtao Zeng et Qi Zhang. "A comparison of perceptual-cognitive skills in expert and non-expert sports officials: a systematic review and meta-analysis." Frontiers in Psychology, 2024, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1380281.
Résumer avec l'IA :
Vous avez aimé cet article ? Notez-le !
Loading...
Si vous désirez une aide personnalisée, contactez dès maintenant l’un de nos professeurs !